. . Radbodo am Hoog . .

Wir erinnern uns:  es hat in den vergangenen Jahren und Monaten Vorwürfe und Fälle von sexuellem Missbrauch in der Kirche gegeben. Und noch immer sind nicht alle Taten geklärt. “Offensiv” müsse man die Debatte darüber führen, sagt Gothart Magaard, Bischofsbevollmächtigter in Schleswig und Holstein. Was meint er damit? Will er in die Offensive um so weiterzumachen wie seit hunderten von Jahren schon? Sexueller Mißbrauch ist ja nicht erst seit der heutigen Zeit ein Thema:

So fing es unter anderem an. Die geilen Hände der kirchlichen Folterknechte, die sabbernden Mäuler und stupiden Blicke der Inquisitoren nahmen Maß am nackten Fleisch der Opfer. Ist das noch sexueller Mißbrauch, bei dem den Katholiken das erbärmliche Glied in der Kutte brannte, oder schon Folter?

Ja, das gefiel den kirchlichen Perversen. Damals ließ man sich nicht lumpen und erhoffte sich göttlichen Beistand, um recht viele Menschen quälen zu können. bei Heute schaut man sich das blutige Fleisch wohl nicht mehr so offensiv an – oder?! Folter hat sehr wesentlich mit niedriger Gesinnung und geiler Lust zu tun. Die Selbstbefriedigung erfolgt dann wohl im Beichtstuhl.

Dies nennt man Wasserfolter. Gibt es heutzutage auch noch. Waterboarding etc. Man beachte aber auch den scheelen Blick des Sekretärs. Ist das nun sexueller Mißbrauch oder schon mehr? Jedenfalls ist der religiös motivierte Übergriff auf einen Menschen nichts Neues. Und da wollen die Kirchenschwätzer “offensiv” sein? Ich kann mir schon denken, wie sie ihre Schäfchen ins Trockene bringen. Und das Kirchenvolk macht eifrig mit. Ist ja auch Gottgefällig…

Übrigens gab es diese Diskussion schon letztes Jahr. Der Focus schrieb:”In einem außergewöhnlichen Schritt sicherte der Dekan des Kardinalskollegiums, Angelo Sodano, dem Papst die Solidarität der Gläubigen gegen das „Geschwätz des Augenblicks“ zu.” Und die Welt: “Selbst innerhalb der katholischen Kirche wächst der Unmut über den Umgang mit den Missbrauchsfällen. Aus Rom kommt nun der Ruf nach einer “ernsthaften internen Reinigung“. Getan hat sich nichts.

Ich hoffte, die Empörung der Bevölkerung über die Schweinereien wäre echt. In Ägypten hat Empörung gerade etwas bewirkt. Sogar hier an der Mauer (1989) bewegte sich etwas. Ratzfatz war der Eiserne Vorhang weg. Wäre schön – auch ratzfatz – die kirchlichen Würdenträger und deren Lakaien wegzuhaben. Aber die zu recht empörten Gläubigen? Gehen zur Tagesordnung über und weiterhin in die Kirche…..  :-(

Sexuelle Belästigung in der Nordelbischen Kirche? Pastor Dieter P. wurde beschuldigt: http://www.shz.de/nachrichten/schleswig-holstein/artikeldetail/article/111/sexuelle-belaestigung-disziplinarverfahren-gegen-hamdorfer-pastor.html

Der Pressesprecher Norbert Radzanowski sagte unter anderem: “Jugendliche müssen sicher sein können, daß sie im kirchlichen Umfeld gut aufgehoben sind.” Wenn das mal nicht hahahaa wenn das mal hahahahaha – ach, wenn das nicht hahahaahahaaaa ich glaub’ es nicht, nein ich glaub’ es nicht…

Diese Tage las ich in der Zeitung, daß sich die Bischöfin Maria Jepsen vorstellen könnte, der Muezzin könne durchaus in Hamburg rufen (ebenso in Rendsburg).

Der Gebetsruf des Muezzin lautet im sunnitischen Islam wie folgt:

Allahu akbar – Allah ist der Größte;

Ashhadu an la ilaha illa llah – Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt;

Ashhadu anna Muhammad rasulu llah – Ich bezeuge, dass Muhammad der Gesandte Allahs ist;

Frau Bischöfin Jepsen hat als Christin sicher einen anderen Standpunkt. Einen anderen Auftrag. Sie kann doch nicht einfach ihren Glauben relativieren und ihn dem Sinne nach für beliebig und austauschbar zu erklären? Das wäre ja so, als würde Mercedes sagen: “Ihr könnt auch Opel kaufen. Ist sowieso egal…”

Im religiösen Kontext hat “Islam” die Bedeutung von Hingabe in den Willen Gottes und Unterwerfung (Gehorsam). Wie kommt man eigentlich dazu, zu akzeptieren, daß öffentlich Unterwerfung unter einen Glauben gefordert werden darf? Und wozu soll man einer unsichtbaren Entität gehorchen?! Naja, auch die Bischöfin hat es ja mit den Unsichtbaren, aber offensichtlich ist sie da etwas lockerer. Also: Unterwerfung muß überprüft werden (Domenica läßt grüßen ). Kann nicht grundlos eingefordert werden. Wer sich in der Geschichte der Menschheit all diejenigen anschaut, die Gehorsam und Unterwerfung forderten und deren Methoden prüft, kommt sicher zu dem Ergebnis: so nicht! Der Mensch ist geboren um frei zu sein – und selbstverständlich auch dazu, frei die Dummheit und Versklavung zu wählen, wenn sie ihm süß erscheint. Leider.