obwohl sie die Geschicke lenken

der Menschen, die viel Euro brauchen,

die kannst du in der Pfeife rauchen.

Billiger ging es nicht. Immerhin ist er dafür früh aufgestanden und hat sich festlich gekleidet…

Daß die Hamas die Mordtat als „heroische Aktion“ bezeichnete und in Gaza – sozusagen zur Feier des Tages –Süßigkeiten verteilt wurden, verschweigt beispielsweise die BBC. Andere Medien haben erneut Grund um gegen die Siedlungspolitik zu polemisieren. Morde sind eben eine gute Gelegenheit, sein eigenes Süppchen damit zu kochen.

Als ich diese Bilder sah, fragte ich mich: Wie pervers muß man eigentlich sein, um das Abschlachten dieser drei Kinder als Heldentat zu feiern?! Nicht daß ich das Unrecht an den Eltern schmälern will, aber ich sah die Kinderbilder und stellte mir vor, wie … nein, konnte mir nicht vorstellen, wieviel Scheiße sich im Hirn eines solchen Mörders befindet. Sicher, man wird dafür gute und weniger gute Gründe dafür finden, daß die Mörder moralische Versager sind. Aber hatten wir nicht alle eine schlechte Kindheit?! Und sind wir nicht alle trotzdem keine Mörder geworden?! Mich ekelt, unter anderem auch deshalb, weil hier religiöses Denken über die Menschlichkeit gesetzt wird. Hamas feiert die Heldentat und wir schweigen dazu. Ekelhaft.

Ich hörte, daß der Freiherr der Universität Bayreuth sein EHRENWORT gab. Dunkel und verworren erscheint es mir jetzt. Unklar, wie er. Irrig. Abwegig.

Er hat etwas Fremdes für etwas Eigenes ausgegeben. Und viele Menschen lassen es ihm durchgehen. Ehrlichkeit ist ihnen zu suspekt. Sie beargwöhnen den aufrechten Menschen, der noch ein gewisses Ehrgefühl hat. Im Buch „Manieren“ des Herrn Asserate fand ich den Satz: „So etwas tut man nicht.“ Einfach. Klar. Nichts zu deuteln.

Frage: was ist ihm ein Ehrenwort wert. Oder seiner Gesellschaft wert? Oder seinen Fans wert ?

Würde ich von ihm einen Gebrauchtwagen kaufen? Nein.

Der Kanzler der Universität Bayreuth nimmt den Vorgang natürlich ernst und hat einen Text über die „Regeln zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten“ auf die Website der Uni setzen lassen. Schon der Anfang ist rhetorisch beeindruckend: „Wissenschaft äußert sich in Forschung und Lehre. Auch wenn sich Wissenschaft einer Definition wesensgemäß entzieht, so läßt sich mit dem Bundesverfassungsgericht doch wissenschaftliche Tätigkeit als alles das beschreiben, was nach Inhalt und Form als ernsthafter planungsmäßiger Versuch zur Ermittlung der Wahrheit anzusehen ist.“

Abgesehen davon fand ich bei Telepolis heise.de einen ziemlich guten Artikel mit einer überzeugenden Erklärung, warum unser Kriegsminister zurücktreten sollte:„Das Spektakel um Guttenberg verweist auf eine skandalöse Gleichgültigkeit der Medien.“

Ja geht es noch?! Die Schweiz sei ein Rechtsstaat, wird gesagt. Dann versteht es sich doch von selbst, daß sich Muslime in der Schweiz an die Rechte des Landes halten. Man braucht keine Gespräche darüber, inwieweit Muslime machen können, was sie wollen. Entweder sie sind Bürger des Landes, dann ist ihre Loyalität zur Schweiz erforderlich. Oder sie sind Muslime, dann machen sie, was „Allah“ will. Schließlich ist er DER Chef des Universums. Und hat Recht. Rechter als die Schweiz…

So fing es unter anderem an. Die geilen Hände der kirchlichen Folterknechte, die sabbernden Mäuler und stupiden Blicke der Inquisitoren nahmen Maß am nackten Fleisch der Opfer. Ist das noch sexueller Mißbrauch, bei dem den Katholiken das erbärmliche Glied in der Kutte brannte, oder schon Folter?

Ja, das gefiel den kirchlichen Perversen. Damals ließ man sich nicht lumpen und erhoffte sich göttlichen Beistand, um recht viele Menschen quälen zu können. bei Heute schaut man sich das blutige Fleisch wohl nicht mehr so offensiv an – oder?! Folter hat sehr wesentlich mit niedriger Gesinnung und geiler Lust zu tun. Die Selbstbefriedigung erfolgt dann wohl im Beichtstuhl.

Dies nennt man Wasserfolter. Gibt es heutzutage auch noch. Waterboarding etc. Man beachte aber auch den scheelen Blick des Sekretärs. Ist das nun sexueller Mißbrauch oder schon mehr? Jedenfalls ist der religiös motivierte Übergriff auf einen Menschen nichts Neues. Und da wollen die Kirchenschwätzer „offensiv“ sein? Ich kann mir schon denken, wie sie ihre Schäfchen ins Trockene bringen. Und das Kirchenvolk macht eifrig mit. Ist ja auch Gottgefällig…

Übrigens gab es diese Diskussion schon letztes Jahr. Der Focus schrieb:“In einem außergewöhnlichen Schritt sicherte der Dekan des Kardinalskollegiums, Angelo Sodano, dem Papst die Solidarität der Gläubigen gegen das „Geschwätz des Augenblicks“ zu.“ Und die Welt: „Selbst innerhalb der katholischen Kirche wächst der Unmut über den Umgang mit den Missbrauchsfällen. Aus Rom kommt nun der Ruf nach einer „ernsthaften internen Reinigung„. Getan hat sich nichts.

Ich hoffte, die Empörung der Bevölkerung über die Schweinereien wäre echt. In Ägypten hat Empörung gerade etwas bewirkt. Sogar hier an der Mauer (1989) bewegte sich etwas. Ratzfatz war der Eiserne Vorhang weg. Wäre schön – auch ratzfatz – die kirchlichen Würdenträger und deren Lakaien wegzuhaben. Aber die zu recht empörten Gläubigen? Gehen zur Tagesordnung über und weiterhin in die Kirche…..  :-(